Что такое успех по-русски и по-американски: мнения
В чём разница между русским «успехом» и американским «success» — ом? Американский success — он не привязан к роду деятельности, он успех вообще. Его мерой являются, понятно, деньги: больше денег — значит, больше успеха. Человек сначала ставит перед собой задачу достичь успеха, а потом подбирает под свою задачу деятельность. Наш успех иной: у нас первична деятельность, а успех — вторичен. То есть я хочу делать то-то и то-то, стараюсь это делать лучше, и это приносит мне так называемый успех, т.е. деньги, славу и прочие атрибуты. Наш успех всегда предметен, а вот американский — не всегда. Американский успех — это деньги и, как следствие, подъём по социальной лестнице. Он ясен и однозначен, их успех. Это удобно: легко сравнивать, кто больше преуспел. Кстати, их чувство успеха предполагает, что «все работы хороши — выбирай на вкус».
ИА REX: Какой вариант лучше русский или американский?
Людмила Богуш-Данд, бизнес-тренер (Украина — США):
Многолетняя работа с публикой научила меня при возникновении сложностей в понимании поведения людей сначала заглядывать в толковый словарь. Я руководствуюсь при этом мнением одного из моих Учителей, что многое из того, что люди пытаются придумывать, уже давно написано в толковых словарях. Итак, успех это: 1) удача в задуманном деле, удачное достижение поставленной цели; 2) только признание такой удачи со стороны окружающих, общественное одобрение чего-нибудь, чьих-нибудь достижений; 3) внимание общества к кому-нибудь, признание чьих-нибудь достоинств.
И первое, что я вижу, успех, оказывается, не возможен без цели, сначала ставится цель и потом только может получиться успех. Но мой личный опыт работы с людьми показывает, что с этим именно на постсоветской территории возникают Огромные Сложности. Не понятно почему, ведь как раз при СССР применялись верные технологии: цель-действие-результат. Тогда отчего же сейчас столь популярна модель, которую я называю «великий стрелок»: сначала выстрелить куда-нибудь, а потом подойти к этому месту, нарисовать вокруг него мишень и сказать «я попал»?
А ответ в слове «удача», которое можно рассматривать и как «достижение цели» и как «удачное стечение обстоятельств». Вот она, собака, которая зарыта. Никита Михалков на вопрос о сущности русского менталитета ответил: мечта о том, чтобы был автомат, в который 15 копеек вбросишь, а высыпается 15 миллионов. Уж как верно подмечено.
А вот если посмотреть на последующие дефиниции успеха, то видим мы в них общественное признание. И деньги — это лишь эквивалент такого признания. Чем больше людей признали то, что вы делаете, ценным для себя, тем больше денег они вам за это дали, всё просто. Русские умы исковерканы социалистически-коммунистическими идеями о том, что деньги это плохо. Вот народ и мучается теперь: времена прошли, а стереотипы остались. Выкинули нас из тёпло-понятного социализма в недружелюбно-требовательный капитализм, а жить в нём нас никто не научил, каждый сам теперь карабкается. Как когда-то карабкались-выживали на чужих землях американские переселенцы.
Меня действительно удивляло первое время стремление американцев иметь работу и уважать работу любую не на основании «чистая-грязная», а на основании размера оплаты. Американцы рассматривают деньги как уровень потенциально возможной свободы жить так, как ты хочешь. Хочешь быть свободным — заработай себе на свободу! И успех рассматривают так же, честно оценивая его деньгами (исходя из второй и третьей дефиниций толкового словаря), как единообразной, всеми одинаково понимаемой единицей измерения. Просто и понятно. Европейцам этого уже не понять — слишком давно не боролись за выживание, а русским пока не понять — слишком недавно начали бороться за индивидуальное выживание.
Михаэль Дорфман, писатель (Нью-Йорк, США):
Слово это русское или английское, но понятие уже не русское и не американское, а транснациональное. Денежный успех открывает дверь в международную сверхбогатую элиту, 1%, который, по сути, лишен национальности. Они больше общаются между собой на разных «давосах», одевают те же бренды одежды, читают те же книги, разговаривают на своём бизнес языке. Современный свободно-рыночный корпоративный капитализм действительно пытается навязать миру идею, что деньги — мерило всего на свете. Тем самым приватизировать всё общественное, а всё частное коммерциализировать, низвести гражданина до потребителя. Всемирный финансовый кризис 2008 года означает конец этой модели капитализма. Примитивная унитарная система сводит любую деятельность к бизнесу, всё к деньгам, а открытый и коммуникативный базар к закрытому и аутистическому маркету. Такая система является отклонением в историческом процессе, подобно тому, как отклонениями был германский национал-социализм.
Впрочем, как раз корпоративное государство Муссолини возродилось в свободнорыночной корпоративной системе. Современная капиталистическая корпорация усвоила основные принципы фашизма — leadership — фюрерство, вождизм, teal-work — коллективизм и achievment orientation — достижения. Отличие только в том, что тоталитарный национализм здесь уже лояльность не по отношению к государству и нации, а к транснациональной корпорации, к своей «команде».
История человечества знает немало таких отклонений, но неизменно человечество возвращалось от единой иерархии ценностей к системам, где сосуществуют разные иерархии, и достижения в одной не означают достижения в других, где успех артиста или писателя не измеряется тем, сколько денег он делает, где за деньги не так просто купить политический успех, а успех в политике или бизнесе не означает обязательный позыв написать и продать свои книги. Эйнштейну приписывают выражение, что стремиться надо не к успеху, а к обретению смысла в жизни. И это, наверное, правильно даже в бизнесе.
Stern: популярность Трампа несокрушима — американцы не верят в успех импичмента
Демократы всерьёз взялись за Дональда Трампа и пытаются провести в отношении него процедуру импичмента, однако популярность американского президента среди его сторонников, очевидно, несокрушима, пишет немецкий журнал Stern. По замечанию издания, никто на самом деле не верит в успех его противников.
С момента вступления в должность примерно тысячу дней и две недели назад Дональд Трамп борется с плохими результатами опросов, отмечается в статье. Лишь несколько раз его рейтинги поднимались выше уровня «недовольства». На данный момент политику американского президента поддерживают 40% американцев, тогда как 54% выступают против неё.
Однако это не означает, что такая же большая часть населения приветствует процедуру импичмента, которую хотят начать американские демократы. В среднем за импичмент выступает лишь чуть больше половины опрошенных. Иными словами, большинство американцев, возможно, не ценят своего президента, но многие не хотят прогонять его за это с поста, резюмирует издание.
Для демократов это хорошая новость лишь отчасти. Благодаря большинству в палате представителей, формальности для процедуры отстранения от должности имеют под собой широкую правовую базу. Однако правящая Республиканская партия по-прежнему не проявляет никаких признаков готовности к любого рода сотрудничеству. Это касается, в частности, сената, в котором консерваторам Трампа принадлежит большинство, а без него попытки импичмента обречены на провал. Так что демократы могут даже не надеяться на поддержку широкого большинства, которая помогла бы им достичь цели.
Как отмечают американские СМИ, опирающиеся на результаты последних опросов, несмотря на растущее число сторонников импичмента, Дональд Трамп продолжает пользоваться несокрушимой поддержкой своих сторонников. Его избиратели просто отказываются признавать, что Трамп мог что-то сделать неправильно, и видят в нём мишень политического линчевания.
От 30 до 40% американцев твёрдо стоят за действующего президента США, показывают опросы. Таким образом, демократы противостоят не только половине палаты представителей и половине сената, но и примерно третьей части населения США, подчёркивает Stern.
По версии немецкого журнала, несмотря на свои «неуклюжие выступления, сомнительные телефонные разговоры и откровенную ложь», американский президент пользуется удивительно большой поддержкой. Основную причину этого автор статьи усматривает в высказывании одного из предшественников Трампа на посту президента США, Билла Клинтона: «Это экономика, дурачок». И действительно: американская экономика бурлит, как редко бывало до этого, — несмотря на торговую войну с Китаем и спад на глобальном уровне. Биржевые индексы достигли нового максимума, безработица опустилась до рекордного минимума. В общем, Трамп заботится о хорошем настроении в руководстве, и его сторонники ценят его за это, отмечает издание.
По мнению пенсионера из Калифорнии, достаточно посмотреть на состояние экономики, зарплаты, безработицу, внешнюю политику и таможенные пошлины. Возможно, Трамп немного перегибает палку в своих высказываниях, но он проводит «хорошую политику».
Другие сторонники американского президента ставят его в один ряд с Джорджем Вашингтоном и Рональдом Рейганом и отмечают, что демократы относятся к Трампу с предубеждением. Даже вызывающий столько споров телефонный разговор между Дональдом Трампом и его украинским коллегой Владимиром Зеленским не кажется его избирателям проблемой. «Расследования в отношении Трампа кажутся мне огромной тратой времени и денег. Я поражён тем, что это продолжается уже три года», — поделился с журналистами 55-летний американец.
Проблема для демократов в связи с процедурой импичмента вряд ли будет иметь правовой характер. Скорее, они столкнутся с трудностями в том, что касается настроений в обществе, — по крайней мере, в нынешних условиях, когда добрая треть граждан США считает расследования кампанией по травле «успешного президента», а не реальным прояснением обстоятельств, подчёркивает немецкий журнал.
Соответственно, преобладающее большинство американцев не верят и в то, что процедура импичмента в отношении Трампа может привести к его отстранению от должности. Такой точки зрения придерживаются 73% опрошенных американцев — как демократов, так и республиканцев, подчёркивает Stern.
Путин в схватке с рецессией: Кто кого отправит в пропасть
Несмотря на заверения Кремля, Россию ждет мощный экономический кризис и он гораздо ближе, чем кажется власти
Экономику России удалось сдержать от сползания к рецессии. Об этом 13 ноября заявил президент Владимир Путин на церемонии закрытия делового форума БРИКС. По его словам, это стало возможным благодаря сбалансированной макроэкономической политике, а также ответственному отношению к государственным финансам, поддержке стабильности банковского и кредитного рынков.
Кроме того, заявил Путин, власти не считают, что нынешние темпы прироста ВВП достаточны. «Настойчиво работаем над упрощением регуляторных норм, выстраиваем современную инфраструктуру», — отметил глава государства.
Возможно, оптимизма Путину добавили свежие данные Росстата. В третьем квартале 2021 года, по оценке статистического ведомства, экономика ускорилась фактически вдвое — до 1,7%. Со стороны производства такое ускорение обеспечено разовыми факторами — восстановлением оптовой торговли и богатым ранним урожаем, а со стороны потребления — увеличением запасов. В Минэкономики ожидают такого же роста ВВП и в четвертом квартале, что соответствует текущему годовому прогнозу ведомства в 1,3%.
Впрочем, аналитики едины во мнении: явных причин для улучшения внутреннего спроса нет, а дальнейшее его состояние по-прежнему зависит от бюджетных расходов.
Это значит, рецессия гораздо ближе, чем хотелось бы Кремлю.
Известны и более пессимистичные оценки. Так, в аналитической записке, подготовленной Институтом имени Столыпина, говорилось, что техническая рецессия в экономике России может быть зафиксирована уже в конце 2021 года из-за жесткой налоговой и денежно-кредитной политики.
Эксперты института указывали, что рост приходится только на крупные предприятия и госсектор, тогда как анализ реестра малых и средних предприятий говорит, что экономическая активность в стране снижается.
Удивляться этому не приходится. Наша экономика — это производная от «пузыря» развивающихся рынков и связанных с ними сырьевых активов. А сегодня глобальная экономика уверенно замедляется, что чревато обвалом цен на нефть. Россия в этом случае окажется даже не в рецессии, а в глубоком кризисе.
МВФ в октябре предупредил, что замедление мировой экономики может быть более резким, чем ожидалось ранее. «До тех пор, пока не будет устранена торговая напряженность, ключевые макроэкономические инструменты вряд ли смогут сдержать эффект от эскалации торгового конфликта», — заявил в Берлине первый заместитель директора-распорядителя МВФ Дэвид Липтон.
Глобальная производственная активность замедляется пятый месяц подряд — это самый продолжительный период сокращения с 2002 года. Недаром Всемирная торговая организация снизила свой прогноз роста торговли на 2021 год до 1,2%, хотя еще в апреле эксперты ожидали 2,6%.
Думать при таком раскладе, что Россия представляет собой «тихую гавань» — просто глупо. 13 ноября Госдума приняла в первом чтении законопроект о правке действующего закона о федеральном бюджете-2019. В документе размер ожидаемого в этом году профицита снижен с 1,7% до 1,4% ВВП. Причиной меньших, чем ожидалось, доходов является снижение нефтегазовых поступлений на 398 млрд. рублей из-за снижения цен на нефть.
И это — только начало. В Morgan Stanley уже заговорили о возможном падении нефтяных цен до $ 45. Если так случиться, наш экономический блок будет с ностальгией вспоминать о рецессии как наименьшей из зол — но будет поздно.
— Путин формально прав: рецессия, согласно классическому определению, означает падение экономики два квартала подряд, а этого не произошло, — отмечает ведущий эксперт Центра политических технологий Никита Масленников. — По итогам трех кварталов, по оценкам Росстата, рост составляет 1,1% ВВП. Эксперты, правда, этим оценкам не слишком доверяют. Тот же Банк России прогнозирует рост по итогам 2021 года 0,8−1% ВВП.
Формально это слабый — но рост. Однако по сути — это стагнация экономики, которая сильно повышает риски спада, если начнется мировой экономический кризис.
«СП»: — Насколько этот кризис близко?
— Мировой экономический цикл никто не отменял, а нынешний длится с 2010 года — с момента, когда мировая экономика вылезла из «Великого кризиса» 2008−2009 годов. Цикл уже затягивается, поскольку средняя продолжительность таких циклов, как показывает история XX века, составляет 8−10 лет.
Так что риски очень существенные. Факторы, которые подталкивают ситуацию к кризису, можно немного скорректировать, но отменить нельзя. Так что тем, кто хочет ослабить грядущее падение собственной экономики, надо максимально разгоняться сейчас — в этом суть контрцикличной политики.
Приведу в пример Китай: перед кризисом 2008−2009 годов экономика КНР разогналась до 9% ВВП, и потому в посткризисные годы демонстрировала рост 6% ВВП — в то время, когда другие экономики ощутимо просели.
«СП»: — Путин тоже говорит о необходимости ускорять рост. Для кабмина это посильная задача?
— Пока усилия ограничивается снижением ключевой ставки. В текущем году она потеряла 1,25% – это довольно много. Однако такое снижение так и не конвертировалось в рост корпоративных кредитов, не стало стимулом к росту деловой активности.
Кроме того, у нас на сегодня расходы бюджета не исполнены почти на 1 трлн. рублей. Причем скорее всего, большая часть этого триллиона перейдет на будущий год. И надо понимать: национальные проекты в 2021 году, скорее всего, ничего толкового не дадут. Пока и ассигнования по ним исполнены всего на 53%, и эффект от наццпроектов «длинный» — первые результаты, если сегодня хорошо нажать, мы увидим не раньше 2021 года.
В целом, есть ощущение, что благодаря бюджетным вливаниям в 2021 году можно выжать из экономики РФ 1,5% ВВП. Тем не менее, этого явно недостаточно, чтобы противостоять мировой рецессии.
«СП»: — Когда все-таки в глобальной экономике начнут обрушиваться лавины?
— Критическая масса этих нависших лавин велика, и они полностью сформировалась. Вопрос заключается только в том, как оттянуть момент схода этих лавин.
Триггером может стать крах любой крупной мировой компании, любого крупного банка. Либо дефолт суверенной, пусть даже средней по размерам экономики — вроде очередной Аргентины.
Судите сами. Мировой долг на сегодня достиг 188 трлн. долларов, что вдвое превышает мировой ВВП. Причем в некоторых странах задолженность еще круче — скажем, долг Китая составляет более 300% ВВП страны. Это очень серьезный риск для второй экономики мира — только в 2021 году китайским корпорациям предстоит внести выплаты по кредитам на сумму более 200 млрд. долларов.
Совершенно непонятно, как будут обстоять дела в еврозоне в связи с «Брекзитом». Здесь последствия «развода» и для Британской экономики, и для европейской могут спровоцировать кризис. Тем более, Европа находится в предрецессионном состоянии — еще немного, и она провалится.
Так что мой прогноз — либо мировой кризис грянет в 2021-м году, либо до середины 2021 года.
«СП»: — Что это будет означать для России?
— Если мы добьемся темпов роста хотя бы чуть выше 2% ВВП, в случае кризиса мы удержимся в околонулевой зоне, либо немного опустимся. Но если в 2021 году мы останется на нынешней позиции — пусть даже прибавим к ней 0,5% – мы упадем на 2−3% ВВП.
— У властей РФ нет главного — программы переустройства экономики, они даже не верят, что такое переустройство в принципе возможно, — считает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — Ясно и другое: даже в случае падения цен на нефть власти сохранят поддержку своих дружественных структур — госкорпораций, госбанков и олигархов. Просто нереалистично надеяться, что правительство в его нынешнем составе проникнется идеями социальной солидарности. На деле, кабмин готовится именно к рецессии, и пытается наращивать резервы, недодавая тем, кому — по его мнению — возможно: бедным, детям, предпенсионерам.
Причины экономических успехов в США
Экономика Соединенных Штатов Америки — одна из самых парадоксальных «исторических конструкций» эпохи индустриальной цивилизации. Открытая для европейцев в 1492 г. огромная страна в исторически кратчайший срок стала передовой державой, а в наше время превратилась в «гегемона» индустриального мира.
Человек, знакомый с историей и экономикой, вспомнит о том, что США поднялись из небытия за счет других народов и государств, что сегодняшняя мощь Соединенных Штатов — результат эксплуатации трудящихся многих стран. И это будет правдой. Другие же читатели выскажут идеи о творческом гении американского народа, о героизме простых американцев, освоивших огромные просторы Запада, о свободолюбии, демократизме и патриотизме американцев.
И тоже будут правы. История США так же парадоксальна, как история любого другого народа.
В XVI—XVIII вв. на территории нынешних Соединенных Штатов складывались такие исторические обстоятельства, которые неминуемо приводили к быстрому продвижению к индустриальной цивилизации в самой прогрессивной для того времени социальной форме — либерализированного капитализма.
1. Важнейшей «случайностью» стало то, что Америка оказалось страной, насыщенной природными ресурсами. Здесь действительно есть все. Соединенные Штаты — одно из немногих государств, которое вполне может развиваться при автаркии. США не страшна никакая экономическая блокада, если кому-нибудь придет в голову ее организовать.
2. Север Америки в XVI в. начали колонизовать англичане, выходцы из страны, в которой феодализм и без того был слаборазвитым, а к этому времени уже и исчезающим. Англия превращалась в страну капиталистическую, и англичане несли на новые земли новые — буржуазные — производственные отношения с их культом свободы предпринимательства, риска, эгоизма и личного успеха. Немаловажно и то обстоятельство, что среди европейских переселенцев было много представителей протестантских конфессий. Европейским переселенцам не надо было тратить силы и энергию на преодоление цехового строя и иных феодальных пережитков. Во всяком случае, американская промышленность с самого начала развивалась на базе капиталистических отношений. В отличие от английских колоний, где промышленность развивалась с минимальным участием государства, в испанских колониях Вест-Индии в первой трети XVII в. было принято более 400 тыс. декретов о правлении и хозяйстве, установлен контроль над ценами, раздавались монопольные привилегии. И с самого начала наметился разрыв в уровне промышленного роста в Северной и Южной Америке. Естественно в пользу либерализированного Севера.
3. Важно и то, что иммигранты из Европы несли с собой не только капиталы и предпринимательский дух. Ведь большинство переселенцев были молодыми, сильными, уверенными в себе и, как правило, квалифицированными работниками, которым было тесно в старой Европе. Не без труда переезжая в Америку, они знали, что здесь им не придется надеяться ни на общину, ни на государство, ни на Церковь. Они шли на заведомый риск и надеялись только на себя.
4. Относительно высокая квалификация работников и их длительно сохранявшийся дефицит приводили к достаточно высокой стоимости наемной рабочей силы. А это в свою очередь способствовало научно-техническому прогрессу, стимулировало желание молодого американского промышленного бизнеса экономить на трудовых издержках и заменять живой труд рабочих функционированием машин и механизмов.
5. Америка представляла собой территорию с благоприятным для сельского хозяйства климатом. Двухсотлетнее продвижение колонистов на Запад, освоение плодородных земель в форме семейного фермерского хозяйства создавали особый дух самостоятельного товарного производства и в аграрной сфере. Сюда, за океан, ринулись жертвы «огораживаний», люди, из поколения в поколение занятые сельскохозяйственным производством. Именно наличие свободных земель привело к тому, что попытки организовать на северо-восточном побережье хозяйства феодального типа не увенчались успехом, хотя формально эти земли жаловались английской короной представителям аристократии.
6. Что касается рабовладельческого Юга, то это один из потрясающих парадоксов экономической истории США. В бурную эпоху перехода к индустриальной цивилизации на территории одной страны причудливо сочетались самые передовые институциональные формы капиталистического производства и самое оголтелое рабовладение. Плантационное хозяйство Юга основывалось на монокультурном производстве преимущественно экспортной ориентации. Табак, рис, индиго и, наконец, главная культура — хлопок не требовали высокой квалификации работников. Квалифицированные рабочие промышленных зон Северо-Востока никак не могли стать источником трудовых ресурсов для Юга. К тому же наличие «свободных» земель на Западе, относительная легкость и дешевизна их освоения затрудняли привлечение какой-либо иной рабочей силы, кроме рабской. Еще в первой половине XVI в. испанский проповедник Бартоломе Лас Касас, хлопоча об освобождении от рабства индейцев, советует заменить их африканскими неграми. Призыв «человеколюбивого» священника был услышан. За XVI—XIX вв. из Африки в Америку было доставлено около 20 млн рабов. При этом погибло негров в 5—7 раз больше. В XVI в. Англия оказалась на первом месте в поставке рабов в Америку. Мало кто помнит, что Америка знала и «белое рабство». В XVII—XVIII вв. многие неквалифицированные и нищенствующие переселенцы становились в Новом Свете «законтрактованными», «обязанными» кабальными слугами, долговыми рабами. За эти два века из Англии в Америку было вывезено около 250 тыс. «законтрактованных слуг». Временными (до семи лет) рабами становились и осужденные в Англии преступники. Рабство Юга сыграло значительную роль в росте богатств американской буржуазии, во-первых, и в снабжении американской промышленности дешевым сырьем — во-вторых.
7. Американские колонии с самого их зарождения стали активно участвовать в трансамериканской и мировой торговле. Колонисты Северной Америки поставляли промышленные изделия, продовольствие и лес колониям в Вест-Индии, а те специализировались на сахарном тростнике, шедшем на Север и в Европу. В английских колониях Америки развивались черная металлургия и судостроение для нужд метрополии и появившегося внутреннего рынка. К XVIII столетию сложилась схема «треугольной торговли», при которой корабли из метрополии с мануфактурой шли в Африку, оттуда с рабами в Америку и оттуда с колониальными товарами в Англию. Действовал и другой вариант «треугольной торговли»: на островах Вест-Индии англичане скупали патоку, в Новой Англии из нее производили ром, с ромом шли в Африку за рабами, а рабов продавали плантаторам Юга. В XIX в., еще до промышленного переворота, Северная Америка стала ведущим торговым партнером крупных европейских держав, в частности Франции.
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:
Откровения американца: 10 фактов о США, которые большинство американцев не знают
Представьте, что у Вас есть брат-алкоголик, от которого Вы стараетесь держаться на расстоянии. Вы не возражаете, если он будет присутствовать на каком-нибудь семейном празднике или торжестве. Вы по-прежнему любите его, однако не особо хотите общаться с ним. Вот так нежно, с любовью я пытаюсь описать моё нынешнее отношение к Соединённым Штатам. Америка – это мой брат-алкоголик. Я всегда буду любить её, однако в данный момент не хочу быть рядом с ней.
Я знаю, это звучит жёстко, но сегодня моя родная страна является не самым лучшим местом для жизни. Речь идёт не о социально-экономической ситуации, а, скорее, о культурном плане.
Я жил в разных частях США и побывал почти во всех пятьдесяти штатах. Последние три года я провёл в Европе, Азии и Южной Америке. Я посетил более 40 стран, общаясь преимущественно не с американцами. Я свободно говорю на нескольких языках. Я не турист. Я не посещаю курорты и редко останавливаюсь в хостелах. Я обычно снимаю квартиру и пытаюсь слиться с культурой каждой страны, в которой бываю. Это была небольшая предыстория. А теперь позвольте мне рассказать о десяти вещах, которые большинство американцев не знают об Америке.
1. Нам мало кто импонирует
Если только Вы не разговариваете с агентом по недвижимости или проституткой, шансы, что они будут впечатлены Вашей американской национальностью, равны нулю. Да, у нас были Стив Джобс и Томас Эдисон, но если Вы не Стив Джобс или Томас Эдисон (что маловероятно), то большинству людей будет просто всё равно, кем Вы являетесь. Конечно, есть исключения. К ним, как правило, относятся англичане и австралийцы.
Американцев всю жизнь учат тому, что они лучшие и служат примером для остального мира. Это неправда. Более того, людей раздражает, когда американцы пытаются показывать это на каждом шагу, находясь в чужой стране.
2. Мало кто нас ненавидит
Не считая редкого закатывания глаз и полной неспособности понять, почему кто-то решил проголосовать за Джорджа Буша (причём дважды), люди из других стран нормально к нам относятся. Я бы даже сказал: большинству из них вообще всё равно. Знаю, звучит абсурдно, особенно когда CNN и Fox News в течение десяти лет подряд показывает на повторе одних и тех же разгневанных мужчин арабской национальности. Если наша страна не вторгается на территорию другой (что вполне вероятно), то в 99,9% случаев люди плевать хотели на нас. Мы редко думаем о жителях Боливии или Монголии, то же самое можно сказать о них.
Американцы считают, что весь остальной мир либо любит их, либо ненавидит. На самом деле большинство людей относятся к нам абсолютно безразлично.
3. Мы ничего не знаем об остальном мире
Мы постоянно разговариваем о своей исключительности и мировом лидерстве, однако ничего не знаем о наших «последователях». У них, оказывается, имеются совершенно другие взгляды на историю: вьетнамцы боролись за независимость; Гитлера победил Советский Союз (не мы); существуют свидетельства в пользу того, что коренные американцы были уничтожены болезнями и эпидемией чумы ещё до прибытия европейцев, а не после; Американская революция завершилась образованием США отчасти благодаря Британии, которая потратила большую часть своих ресурсов на борьбу с Францией (не мы). Мир гораздо сложнее, чем мы думаем, и не вращается вокруг нас.
Не мы придумали демократию, даже современную. В Англии и других странах Европы парламентские системы существовали за сто с лишним лет до того, как мы создали своё первое правительство.
Согласно результатам опроса, проведённого среди молодого поколения американцев, 63% из них не смогли показать, где на карте находится Ирак (несмотря на то, что США воевали с этой страной), а 54% не знали, что Судан является африканской страной.
4. Мы не умеем выражать признательность и любовь
Когда мы говорим человеку «Иди на хер!», то на самом деле имеем в виду «Я тебя люблю!». Когда мы говорим человеку «Я тебя люблю!», то на самом деле имеем в виду «Иди на хер!». Такой вот парадокс.
Открытые проявления чувств не свойственны американской культуре. Жители Латинской Америки и некоторых европейских стран неспроста считают нас «холодными» и «невозмутимыми». В нашей социальной жизни мы всегда говорим не то, что имеем в виду, и не всегда имеем в виду то, что говорим.
В нашей культуре признательность и любовь подразумевают, но прямо их не выражают. Мы практически никогда не делимся чувствами открыто и свободно. Культура потребления удешевила наш язык благодарности. Фраза «Рад(а) Вас видеть» стала пустой, потому что она ожидаема и слышится от каждого.
5. Качество жизни среднестатистического американца не такое уж и высокое
Если Вы чрезвычайно умный и талантливый человек, то США, пожалуй, является наилучшим в мире местом для жизни. Выстроенная система позволяет людям с талантом и преимуществами быстро подниматься по лестнице успеха.
Проблема заключается в том, что каждый думает, будто у него есть талант и преимущества. Именно из-за этой культуры самообмана Америка продолжает придумывать и штамповать новые отрасли больше, чем кто-либо другой в нашем мире. Такая иллюзия, к сожалению, лишь увековечивает огромное социальное неравенство. Качество жизни среднестатистического американца намного ниже, чем в большинстве других развитых стран. Это цена, которую мы платим ради того, чтобы поддерживать наше развитие и экономическое доминирование.
Я считаю, что быть богатым значит обладать свободой увеличения своего жизненного опыта. Несмотря на то, что у среднестатистического американца имеется больше материальных благ (машин, домов, телевизоров), чем у граждан других стран, общее качество его жизни, на мой взгляд, оставляет желать лучшего. Американцы работают много, отдыхают мало, ежедневно тратят по несколько часов на дорогу до места работы и обратно и обременены долгами. Они заняты работой и покупкой ненужных вещей. Им не хватает времени на развитие отношений, увлечения и получение новых впечатлений.
6. Остальная часть мира – это вовсе не трущобная дыра, по сравнению с нами
В 2010 году я взял такси в Бангкоке, чтобы доехать до нового шестиэтажного кинокомплекса. Я мог бы добраться туда на метро, но предпочёл такси. На сидении передо мной я увидел знак с паролем от WiFi. Я спросил у водителя, есть ли у него в такси беспроводный Интернет. Он сверкнул широкой улыбкой и объяснил, что установил его сам. После этого он включил новую звуковую систему и дискотечные огни. Салон его автомобиля вмиг превратился в весёлый ночной клуб на колёсах… с бесплатным WiFi.
За последние три года я побывал во многих местах, каждое из которых было гораздо приятнее и безопаснее, чем я ожидал. Сингапур имеет первозданный вид. Манхэттен, по сравнению с Гонконгом, похож на пригород. Мой район в Колумбии оказался намного лучше того, где я жил в Бостоне (и дешевле).
Мы, американцы, привыкли думать, что другие люди живут в отсталом мире, но это не так. В Японии и Южной Корее более продвинутые высокоскоростные Интернет-сети. Также Япония знаменита развитой транспортной системой и передовыми поездами. Норвежцы, наряду со шведами, люксембуржцами, голландцами и финнами, зарабатывают денег больше чем американцы. Сингапур известен своими самыми большими и совершенными самолётами. В Дубае и Шанхае Вы найдёте самые высокие здания. Меж тем, США занимает первое место в мире по численности заключённых.
7. Мы нация параноиков
Я пришёл к выводу, что мы очень параноидально относимся к своей физической безопасности. Достаточно включить канал Fox News или CNN всего на десять минут, и за это время Вы узнаете, что питьевая вода смертельно опасна, Ваш сосед может оказаться педофилом, йеменские террористы и мексиканцы собираются убить нас, надвигается волна птичьего гриппа и так далее. Это всего лишь небольшая часть причин, по которым у нас в стране столько же оружия, сколько и людей.
В США безопасность ценится выше всего, даже свободы. Мы параноики.
Мои друзья и родственники говорили, чтобы я не ездил в определенные страны, потому что меня там убьют, похитят, ограбят, зарежут, изнасилуют, продадут в рабство, заразят СПИДом и прочее. За время моих путешествий ничего из этого со мной не случилось.
В таких странах, как Россия, Колумбия и Гватемала, люди, наоборот, были честны, открыты и дружелюбны со мной, и это меня пугало больше всего. Незнакомец в российском баре приглашал меня к себе на дачу, как он сказал “на шашлык”, со своей семьёй, другой незнакомец на улице бесплатно предложил мне показать достопримечательности своего города и провёл до магазина, который я безуспешно пытался найти.
8. Мы одержимы статусом и жаждем внимания
Я заметил, что способ, при помощи которого мы, американцы, общаемся, призван привлечь внимание и создать ажиотаж. Опять же, я думаю, что это продукт нашей потребительской культуры. Мы верим в то, что если какая-то вещь не является лучшей или не привлекает внимания, значит, она не важна.
Именно поэтому американцы имеют своеобразную привычку думать о том, что всё вокруг «удивительное», и даже самые обыденные действия «прекрасны». Нас с детства убеждали в том, что если мы не лучшие в чём-либо, тогда мы вообще ничего не значим.
Мы одержимы статусом. Наша культура построена вокруг достижений, продуктивности и исключительности. В наши социальные отношения проникло желание сравнивать себя с кем-либо и попытки превзойти друг друга. Общение стало объективированным и превратилось в соперничество.
9. Мы – нездоровая нация
США занимает 37-е место в мире по качеству оказания медицинской помощи, согласно рейтингу Всемирной организации здравоохранения. В Азии больницы (с врачами и медсёстрами, получившими образование в Европе) намного лучше, чем у нас, и услуги по медицинскому обслуживанию стоят в десять раз дешевле. В США вакцинация стоит несколько сотен долларов, тогда как в Колумбии за неё Вы отдадите менее $10. И Колумбия, между прочим, занимает 28-е место в мире по качеству оказания медицинской помощи. Обычный тест на венерические заболевания в Соединённых Штатах стоит более 200 долларов, а в других странах его делают бесплатно.
Но дело даже не в системе здравоохранения. Наша еда убивает нас. Я не буду вдаваться в подробности, а лишь скажу, что мы едим напичканную химией дрянь, потому что она вкусная и дешёвая. Наши порции огромные до абсурда. По количеству продаж лекарственных препаратов мы занимаем первое место в мире, и, кстати, стоят они в пять-десять раз дороже, чем в Канаде.
Мы являемся самой богатой страной в мире, однако находимся на 35-м месте в рейтинге стран по продолжительности жизни.
10. Мы путаем комфорт со счастьем
Соединённые Штаты – это страна, построенная на возвеличении экономического роста и личной находчивости. Малый бизнес и постоянное развитие ценятся превыше всего. Американцы считают, что Вы сами обязаны заботиться о себе, а не государство, община, друзья или семья (в некоторых случаях).
Комфорт лучше счастья. Комфорт – это лёгко. Он не требует усилий и работы. Чтобы достичь счастья, нужно потрудиться. Вы должны быть активным, преодолевать свои страхи и проблемы.
Комфорт приравнивается к приобретённым вещам. Мы поколениями покупаем большие дома, расположенные всё ближе и ближе к городам, телевизоры с огромными плоскими экранами и прочее. Мы становимся покорными и самодовольными. Мы страдаем ожирением. Во время путешествий мы большую часть времени проводим в отелях, а не в поисках культурного опыта, который может бросить вызов нашим перспективам или помочь нам расти в личностном плане.
В США процветают депрессия и тревожные расстройства. Наша неспособность противостоять неприятным вещам отрезала нас от того, что приносит настоящее счастье: отношений, уникального опыта, достижения личных целей.
К сожалению, побочным продуктом нашего коммерческого успеха стала способность избегать необходимых душевных борений жизни и вместо этого предаваться простым, поверхностным наслаждениям.
Как показывает история, все великие цивилизации, в конечном счёте, исчезали, поскольку становились слишком успешными. Американская нация самодовольная и нездоровая. Моё поколение – первое поколение американцев, которое будет жить хуже своих родителей в экономическом, физическом и эмоциональном планах. И это вовсе не из-за нехватки ресурсов, отсутствия образования или находчивости. Всему виной коррупция в массовых отраслях промышленности, контролирующих политику правительства, и жирное самодовольство людей, которые сидят и ничего не желают менять.
Я считаю, что самый большой недостаток американской культуры – наше слепое самопоглощение. В прошлом это только вредило другим странам. Сегодня это начинает вредить нам.
Американцам не хватает денег, образования и равенства
Американская экономика продолжает демонстрировать уверенный рост — согласно последнему обзору Международного валютного фонда (МВФ), по итогам 2021 года реальный ВВП Соединенных Штатов увеличится на 2,6%. Аналитики отмечают, что затем эффект от фискальных действий, предпринятых в 2017-2018 годах (снижения налогов и увеличения расходов), пройдет, после чего рост экономики США стабилизируется примерно на 2% в год, однако даже такой показатель превосходит достижения большинства стран мира.
Президент США Дональд Трамп в конце мая заявил, что наберет на следующих выборах 70-75% голосов только благодаря успехам в экономике (например, «победе над бедностью») и легко останется в Белом доме. Однако у этих победоносных реляций и громких заявлений есть и обратная сторона, о которой с высоких трибун предпочитают не говорить. Кроме того, политики склонны к красивым речам, лишь отчасти отражающим имеющуюся действительность – например, после февральского выступления Трампа перед Конгрессом газета Washington Post нашла в его речи 26 ложных заявлений и преувеличений в различных цифрах.
Тогда Трамп говорил: «Зарплаты растут, а зарплаты «синих воротничков» растут быстрее, чем ожидалось, а 5 млн американцев перестали получать продовольственные талоны. Экономика растет в два раза быстрее, безработица достигла низкого уровня со времен четверти века».
А согласно тому же обзору МВФ, макроэкономические достижения США на протяжение последних 10 лет не оказали существенного влияния на жизнь простых американцев — напротив, ряд социальных индикаторов выглядит удручающе, и позитивных перемен в этом направлении пока не предвидится.
Средняя продолжительность жизни в Соединенных Штатах снижается и существенно уступает по этому показателю другим странам G7, хотя в 1980-е годы США были середняками среди крупнейших экономик мира.
Существенный вклад в снижение этого социального индикатора внесли участившиеся самоубийства и смерти от передозировки наркотиков.
Как подсчитали аналитики МВФ, доход средней американской семьи с учетом инфляции с 1990-х годов увеличился всего на 2,2% — и это несмотря на то, что за тот же период реальный ВВП на душу населения продемонстрировал рост на 23%.
Есть и другая проблема: распределение доходов в стране становится все более поляризованным.
Согласно статистике, объем чистых активов 40% беднейших домохозяйств сейчас ниже, чем он был в 1983 году, а растущая доля населения зарабатывает меньше половины от среднего дохода по стране. В результате уровень бедности остается близким к показателю, наблюдавшемуся непосредственно перед началом финансового кризиса.
Последние исследования показывают, что на данный момент почти 45 миллионов американцев живут в нищете.
То есть заявления о «победе над бедностью» несколько преувеличены.
Похожие данные в апреле текущего года приводил сенатор и один из главных конкурентов Дональда Трампа на президентских выборах-2021 Берни Сандерс. «Некоторые политики говорят, что минимальная зарплата $15 в час — это «слишком радикально». Вот что действительно радикально: в богатейшей стране мира 40 миллионов человек живут в бедности, и 40% наших граждан не могут позволить себе даже самое необходимое», — написал политик в твиттере.
Разворот на масле: Россию гонят из Китая
Опрос, проведенный Всемирным экономическим форумом в начале текущего года, показал, что малоимущие американцы уже не верят в возможность выбраться из нищеты своими силами — только 10% респондентов считают, что смогут реализовать свою «американскую мечту», если будут усердно работать. Более двух третей опрошенных уверены, что не важно, хорошо или плохо ты работаешь, ведь достичь высокого благосостояния все равно не удастся.
Как отмечает МВФ, за последние десятилетия в США была разрушена социально-экономическая мобильность — в частности, сейчас половина молодых специалистов зарабатывает меньше, чем их родители в том же возрасте (40 лет назад этот показатель составлял всего 10%).
Мало того, несмотря на то, что существенная часть доходов государства направляется на нужды образования, переломить ситуацию со знаниями американцев это не помогло — американские студенты стабильно получают более низкий балл по математике и чтению, чем их сверстники из других стран G7, говорится в докладе. Многие жители США бросают колледж, не доучившись, и в результате менее половины американцев в возрасте 25-34 лет имеют степень бакалавра. Кроме того, из-за существенного роста цен на обучение подскочил и объем задолженности по студенческим кредитам.
Существующие проблемы в конце марта признала и министр образования США Бетси Девос. Чиновница сообщила, что расходы на образование за последние 40 лет выросли на 180%, достигнув $1,2 трлн, но никакого прогресса в плане его качества не наблюдается.
«Мы по-прежнему 24-е в чтении, 25-е в науке и 40-е в математике по сравнению с остальным миром. Уверена, что новые вливания средств тоже не принесут результатов», — сказала глава ведомства.
Девос предложила сократить общий объем финансирования образовательных программ на 10% ($7,1 млрд), но при этом направить дополнительные средства на развитие школ.
Специалисты отмечают, что для устранения растущего разрыва между достижениями реальной экономики США и образом жизни большинства американского населения потребуется предпринять немало усилий. В частности, политические инструменты, которые могут помочь решить проблему, — это оплачиваемые семейные отпуска, оказание помощи нуждающимся семьям в уходе за детьми и больными, повышение минимального размера оплаты труда и доступности программ социальной поддержки. Кроме того, согласно докладу МВФ, необходимо развивать систему здравоохранения, особенно для малоимущих слоев населения, финансируя те программы, которые на уровне государства или штата показали наилучший результат. Более адресно стоит подойти и к поддержке образования — в частности, обратить особое внимание на раннее обучение детей, развитие программ в области науки, технологий и математики. Специалисты уверены, что эти меры позволят справиться с нынешней ситуацией в обществе, вызывающей серьезное беспокойство.
Американцы верят в успех экономики России
В интервью австрийской газете Die Presse эксперт назвал причины успехов США. По словам К.Нордстрема, дело в том, что американцы обращают внимание на деловые качества и таланты человека, а не на цвет его кожи, вероисповедание или сексуальную ориентацию.
“Правила американских компаний таковы, что не имеет значения, откуда вы приехали. Например, всегда существует дресс-код, с которым можно ознакомиться, и обычно с иллюстрациями. В шведских фирмах также есть дресс-код, но он является необязательным”, – рассказал экономист.
“В американских компаниях есть четкие правила, где и когда можно обедать. И оценки успеха является крайне формальными. Вы точно знаете, чего от вас хотят и чего вы достигли. И эти стандарты применяются ко всем, будь то мужчина или женщина, американец или иностранец. Если вы хорошо делаете свою работу, то вам рады”, – пояснил К.Нордстрем.
По его словам, иммигранты, приезжающие в США, могут адаптироваться и стать американцами через несколько лет, даже если они говорят по-английски далеко не идеально. “Арнольд Шварценеггер является хорошим тому примером”, – отмечает экономист.
А вот в Европе иностранцам не так-то легко обосноваться, констатирует К.Нордстрем. Он приводит пример: многие приезжие хотели бы работать в Siemens, однако чтобы сделать там карьеру, нужно знать немецкий. Поэтому иностранцы выбирают США.
К.Нордстрем также признает, что утечка мозгов из Европы в США является большой проблемой для Старого Света. За 10 лет в Америку уехали порядка 500 тыс. европейцев с университетским образованием. Экономист считает, что необходимо обеспечить большую мобильность для жителей ЕС: к примеру, сделать так, чтобы гражданка Австрии могла быть избранной в парламент Швеции.
Экономист также считает, что у России, Китая, Индии и других развивающихся стран нет будущего, им никогда не стать мировыми державами. Проблема КНР в том, что это закрытое общество с жесткой диктатурой, где не может быть творцов, которые создают уникальные, новые продукты – только дешевые и простые вещи, полагает К.Нордстрем. Он настроен пессимистично относительно будущего Поднебесной: пройдет много времени, прежде чем страна покончит с диктатурой, уверен швед.
Схожие проблемы и у РФ, констатирует эксперт. “Россия никогда не произведет ничего ценного. Это цена, которую вы платите за централизованное управление страной. Только открытое, либеральное, демократическое общество может что-то создать”, – считает он.
“В России произошла своя революция в 1989г. И чего с тех пор они добились? Разве это можно назвать демократией?”, – задался вопросом К.Нордстрем. По его словам, на российском примере видно, как сложно развивать демократию даже при наличии экономической свободы.
Для этого нужен эффективно функционирующий парламент и исправный полицейский аппарат. “В противном случае вы не сможете заниматься бизнесом, а станете мафиози”, – предупреждает эксперт.
Подписаться на новости РБК и принять обсуждение можно на наших страничках в Facebook и ВКонтакте.
Источники:
http://russian.rt.com/inotv/2019-11-01/Stern-populyarnost-Trampa-nesokrushima-
http://svpressa.ru/economy/article/248950/
http://studopedia.ru/10_200369_prichini-ekonomicheskih-uspehov-v-ssha.html
http://xn----8sbeyxgbych3e.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B0-10-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%BE-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2-%D0%BD%D0%B5-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8E%D1%82/
http://www.gazeta.ru/business/2019/06/16/12415423.shtml
http://www.rbc.ru/economics/07/12/2012/570400ad9a7947fcbd4434ff
http://www.gazeta.ru/business/2017/12/02/11027102.shtml
