Особенности незаконного использования товарного знака

Расследование незаконного использования товарного знака Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Ценова Татьяна Любомировна

Статья описывает комплекс проблем, решение которых поможет практическим работникам в расследовании незаконного использования товарного знака . Автором даны рекомендации об установлении предмета доказывания по данной категории преступлений , предмет доказывания.

Текст научной работы на тему «Расследование незаконного использования товарного знака»

УДК 343.9 Ценова Татьяна Любомировна

эксперт отдела Экспертно-криминалистического центра

н.п. ГУВД по Краснодарскому краю,

кандидат юридических наук,

специальных юридических дисциплин

Южного института менеджмента

РАССЛЕДОВАНИЕ НЕЗАКОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОВАРНОГО ЗНАКА

Tsenova Tatiyana Lyubomirovna

expert of the department of Expert criminalistic center of State Department of Internal Affairs in Krasnodar region,

major of militia, PhD in Law, professor of the chair of specific legal disciplines, Southern Institute of Management tatsent@mail.ru

INVESTIGATION OF ILLEGAL USE OF TRADEMARK

Статья описывает комплекс проблем, решение которых поможет практическим работникам в расследовании незаконного использования товарного знака.

Автором даны рекомендации об установлении предмета доказывания по данной категории преступлений, предмет доказывания.

незаконное использование, товарный знак, расследование, преступление.

The article covers the complex of problems, which resolution will help the practitioners in the investigation of illegal use of trademark.

The author gives recommendations on identification of the object of proof for this category of crime, the subject of proof.

illegal use, trademark, investigation, crime.

В процессе расследования дел о незаконном использовании чужого товарного знака предмет доказывания имеет свою специфику. Его установление очень важно. В частности, необходимо выяснить:

– знало ли привлекаемое к ответственности лицо о том, что на товарах его предприятия ставился знак другой фирмы;

– каким образом оно узнало о существовании используемого в последующем товарного знака (узнало от знакомых, из средств массовой информации, обнаружен на приобретенных товарах).

В патентном бюро необходимо установить истинного владельца данного товарного знака, собрать документы, удостоверяющие права обладателя знака. Если лицо отрицает факт незаконного использования чужого товарного знака, настаивая на совпадении знаков, необходимо установить, кем, когда, при каких обстоятельствах был создан товарный знак. В условиях многообразия субъектов экономической деятельности вполне возможны факты случайного совпадения знаков, особенно если речь идет о «сходных обозначениях». Надо установить, чья была идея использования знака. Если предприятие имело право на использование товарного знака в определенных агентским соглашением границах, вышло за пределы договора, выяснить, в какой именно сфере произошло незаконное использование торгового знака. Установить, соответствует ли продукция с чужим товарным знаком сертификатам качества, соответствующим нормативам.

Расследуя названные преступные деяния, нужно помнить, что объектом преступления, предусмотренного ст. 180 УК России, являются охраняемые законом отношения добросовестной конкуренции между субъектами хозяйственно-экономической деятельности, а также право потребителя на ознакомление с данными об изготовителе товара. Товарный знак является средством индивидуализации юридического либо физического лица, занимающегося предпринимательской деятельностью. В западных странах предприятия, активно использующие свой товарный знак, приобретают статус фирмы. Фирма – это организация, имеющая свое деловое лицо. Таковыми, в частности, являются Adidas, Levis, Ro^x и др. Данные компании действуют под определенными правовыми принципами: публичности, исключительности и непередавае-мости прав на использование товарного знака. Право на фирменный знак является имущественным правом предприятия.

Объективная сторона преступления может выражаться в следующих действиях:

1) в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания;

2) в незаконном использовании наименования места происхождения товаров;

3) в незаконном использовании сходных с ними обозначений для однородных товаров;

4) в незаконном использовании предупредительной маркировки в отношении незарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара.

Товарный знак либо знак обслуживания – это система условных обозначений и символов, характеризующих производителя товара либо организацию, оказывающую услуги. Как правило, это оригинально оформленное художественное изображение, состоящее из отдельных композиционных элементов (известных мест, имен, слов, цифр, букв, логотипов, аббревиатур, мелодий, фрагментов кинофильмов и т.п.). Товарный знак, знак обслуживания (далее товарный знак) предназначен для отличия товаров и услуг одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических либо физических лиц.

В торговом праве выделяются пять разновидностей товарного знака: словесные, изобразительные, объемные (связанные с особенностями упаковки и формы изделия), звуковые и комбинированные. Использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора. Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе. Предупредительная маркировка – это условное обозначение, указывающее на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в Российской Федерации.

Обязательным признаком данного преступления является незаконность использования товарного знака. В ряде случаев организация либо физическое лицо использует чужой товарный знак на законных основаниях.

В торговой практике указанные отношения принято обозначать «франчайзингом». По договору франчайзинга крупный производитель заключает с небольшими коммерческими фирмами соглашение о продвижении либо сбыте товара, сопровождающееся использованием наименования либо товарного знака организации на основе оговоренных в лицензии условий.

Преступление может выражаться и в незаконном использовании сходных с чужими товарными знаками обозначений. Нередко мелкие производители в целях увеличения объемов продаж используют торговый имидж и деловую репутацию всемирно известных фирм. Это достигается путем заимствования каких-либо деталей художественного оформления товарного знака известной фирмы либо путем нанесения на товар соответствующих схожих обозначений. Так, на отечественном рынке некогда шла активная распродажа товаров фирм “Pansonic”, “Panassonic”, “Panasonik”, которые не имели абсолютно никакого отношения к японской фирме “Panasonic”. Ряд отечественных производителей, специализирующихся на продаже тонизирующих напитков, используют торговую марку, а также внешний вид упаковки напитка, производимого компанией «Пепси-кола».

Для определения признака схожести товарного знака целесообразно проведение специальной идентификационной экспертизы.

Преступление считается оконченным с момента выпуска в продажу товарного изделия с чужим товарным знаком либо с момента помещения товарного знака в рекламе.

Товарный знак может охраняться авторским и смежным правом, в этом случае возможна дополнительная квалификация по ст. 146 Уголовного кодекса России. Неоднократность использования товарного знака имеет место, если лицо совершает данное преступление по вновь возникшему умыслу. Если чужой товарный знак наносился на серию либо партию товаров и такие действия были совершены под влиянием одного намерения, то такие действия не охватываются признаком неоднократности.

Позитивно, что законодатель ст. 180 УК России Федеральным законом от 17 ноября 2001 г. дополнил ч. 3, содержащую квалифицирующие признаки деяний, предусмотренных частями 1 и 2. Имеется ввиду совершение деяний группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, что вполне оправданно.

В специальной юридической литературе верно замечен тот факт, что расследование преступлений в сфере экономики (раздел 8, гл. 22 и 23 УК России) сопряжено со значительными трудностями. Это связано, прежде всего, с тем, что ряд составов преступлений, вошедших в новый кодекс, в прежнем отсутствовал. У следователей нет не только навыков расследования этой категории дел, но даже должного умения правильно квалифицировать содеянное. Следователи должны начинать свою работу с глубокого анализа не только норм Уголовного кодекса, но и , как правило , других законодательных актов [1].

Приведенное выше высказывание в полной мере применимо и к коммерческому мошенничеству. Вопросы квалификации указанных преступных деяний, освещенные в настоящей ста-

тье, свидетельствуют о том, что в процессе расследования дел данной категории следователь должен показать высокие знания не только в области уголовного законодательства России, но и гражданского, иных отраслей права.

Ссылки: References (transliterated):

1. См.: Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей / под ред. И.Н. Кожевникова. М., 1999. С. 3-4.

Анализ юридических признаков незаконного использования товарного знака

Объективные признаки незаконного использования товарного знака

Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

В теории уголовного права под составом преступления понимается установленная уголовным законом совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление.

Понятием “незаконное использование товарного знака” охватывается два самостоятельных преступления, предусмотренных соответственно ч. 1 и 2 ст. 180 УК. Сходные по объекту, субъективной стороне и субъекту, они различаются объективной стороной и предметом преступления.

В этой связи имеет смысл заметить, что незаконное использование товарного знака — это один из видов недобросовестной конкуренции. Недобросовестная конкуренция означает, в свою очередь, действия хозяйствующих субъектов, направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности и противоречащие положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, могущие причинить убытки другим хозяйствующим субъектам либо нанести ущерб их деловой репутации.

Родовым объектом незаконного использования товарного знака являются общественные отношения и интересы, возникающие и охраняемые уголовным законом в сфере экономики как таковой. При этом под экономикой понимается совокупность всех общественных отношений и интересов в сфере производства, обмена и распределения продукции (товаров, услуг, работ).

Видовым объектом незаконного использования товарного знака являются общественные отношения и интересы, возникающие по поводу законной экономической деятельности, то есть производства, обмена и распределения материальных благ и услуг. При этом субъектами таких отношений и интересов могут быть как отдельные лица, так общество и государство в целом.

Определение непосредственного объекта незаконного использования товарного знака должно исходить из социально-правовой обусловленности самого появления этой уголовно-правовой нормы. Поэтому основным непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются интересы субъекта экономической деятельности на использование принадлежащего ему товарного знака. Однако от незаконного использования товарного знака страдают также потребители, общество и государство в целом. Поэтому дополнительный непосредственный объект этого преступления – общественные отношения и интересы законной добросовестной конкуренции.

К предметам нормы о незаконном использовании товарного знака Уголовный закон относит следующие их разновидности, а именно:

– чужой товарный знак;
– чужой знак обслуживания;
– наименование места происхождения товара;
– обозначения, сходные с чужим товарным знаком, знаком обслуживания или наименованием места происхождения товара (для однородных товаров);
– предупредительная маркировка в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара.

Понятие товарного знака определено в ст. 1 Закона РФ от 23 сентября 1992 года “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования места происхождения товаров” (далее – Закон “О товарных знаках”). В соответствии с данным законом, товарный знак – это обозначение, способное отличать товары одних юридических и физических лиц от однородных товаров других юридических и физических лиц. Товарный знак подлежит обязательной государственной регистрации, с момента осуществления последней он становится собственностью хозяйствующего субъекта и имеет определение “чужой” по отношению к другим лицам. Право на пользование товарным знаком возникает у юридического или физического лица с момента получения свидетельства, удостоверяющего приоритет указанных предметов и исключительное право владельца на них в отношении товаров указанных в свидетельстве. Нарушением прав владельца товарного знака признаются несанкционированные изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим законом, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров. Все указанные разновидности нарушения прав владения и являются незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров как необходимым признаком (действием) объективной стороны данного состава преступления. Сказанное относится и к незаконному использованию наименования места происхождения товара. Оно является незаконным в случае отсутствия свидетельства о регистрации данного наименования.

Под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к части 1 статьи 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации:

1) на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров;
4) в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

Ст. 5 Закона “О товарных знаках” указывает, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Наряду с товарным знаком предметом рассматриваемого преступления является знак обслуживания, под которым понимается обозначение, способное отличать услуги одних юридических и физических лиц от однородных услуг других юридических и физических лиц.

Наименование места происхождения товара – это название страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта, используемое для обозначения товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями или людскими факторами, либо природными условиями и людскими факторами одновременно. Наименованием места происхождения товара может являться историческое название географического объекта. Не признается наименованием места происхождения товара обозначение, хотя и представляющее собой или содержащее название географического объекта, но вошедшее в Российской Федерации во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида, не связанное с местом его изготовления.

Правовая охрана места происхождения товара возникает на основании его регистрации в установленном законом порядке одним или несколькими субъектами экономической деятельности. Право пользования этим же наименованием не является исключительным и поэтому может быть закреплено за любыми лицами, производящими аналогичный товар (с теми же свойствами) в той же местности. Кроме того, в отличие от товарного знака (знака обслуживания), право использовать наименование места происхождения товара является бессрочным и не может передаваться по лицензии другим лицам.

Следующим предметом преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 180 УК РФ, являются обозначения, сходные с чужим товарным знаком, знаком обслуживания или наименованием места происхождения товара (для однородных товаров). Сходными с чужим товарным знаком, знаком обслуживания или с наименованием места происхождения товара до степени смешения следует считать обозначения, которые одинаково произносятся на слух, но пишутся не одинаково, либо которые пишутся одинаково, но имеют отличающееся произношение.

В соответствии с ч. 2 ст. 180 УК РФ, предметом рассматриваемого преступления является также предупредительная маркировка в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара.

Как следует из содержания закона о товарных знаках, владелец товарного знака (знака обслуживания) и обладатель свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара могут проставлять рядом с этими знаками предупредительную маркировку, указывающую на то, что применяемое обозначение является товарным знаком (знаком обслуживания) либо соответственно наименованием места происхождения товара, зарегистрированным в Российской Федерации.

К признакам объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ, относятся “незаконное использование” рассмотренных выше предметов преступного посягательства при условии, что это деяние совершено “неоднократно или причинило крупный ущерб”. При этом конститутивными признаками объективной стороны рассматриваемого преступления являются либо неоднократность совершения этого деяния, либо причинение им крупного ущерба.

Незаконность использования товарного знака означает отсутствие явно выраженной воли зарегистрированного владельца названного предмета на использование последнего. Выражение воли владельца всегда должно быть оформлено в соответствующем гражданско-правовом документе, удостоверяющем право другого лица использовать чужой товарный знак Таким документом может быть лицензионный договор, договор уступки прав на товарный знак и т.д.

При неоднократном совершении деяния достаточно для ответственности установления самого факта совершения деяния, даже при отсутствии последствий в виде крупного ущерба. Возможны несколько вариантов неоднократности совершения данного деяния: 1) лицо было судимо за незаконное использование товарного знака, знака обслуживания или наименования места происхождения товара и вновь совершает какое-либо из этих деяний; 2) лицо незаконно использует два или более чужих товарных знака; 3) лицо использует чужой знак на различных (двух или более) товарах либо одном и том же виде товара, но изготавливаемого самостоятельными партиями. Многократное проставление чужого товарного знака на товарах, входящих в одну партию ( использование этикеток с чужим товарным знаком на бутылках одной партии алкогольной продукции), признака неоднократности совершения данного преступления не создает.

Крупный ущерб представляет собой оценочный признак объективной стороны данных составов преступлений. Однако законодатель в ст. 180 УК РФ не раскрывает понятие “крупный ущерб” и не называет какого-либо критерия определения его размера.

Существующая судебная практика не дает определенного ответа на вопрос о размере крупного ущерба. Нет единого мнения и в юридической литературе. Так, авторы постатейного комментария к Уголовному кодексу РФ указывают: “Критерии крупного ущерба: степень нарушения конституционных прав гражданина, характер и размер понесенного им материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им морального вреда. В последние годы судебная практика признает под крупным ущербом ущерб, который превышает десятикратный минимальный размер зарплаты, установленный законодательством РФ”. Нам сложно обосновать причины, по которым в данном случае за отправную точку была взята сумма, превышающая 10 МРОТ.

Выход из сложившейся ситуации был предложен в проекте федерального закона №146426-3 “О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров”, согласно которому в качестве квалифицирующего признака в ст. 180 УК РФ необходимо включить вместо крупного ущерба понятия ущерба крупного и особо крупного размера. Крупным размером в настоящей статье предлагалось считать стоимость контрафактной продукции, в 200 раз превышающую МРОТ, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления, а особо крупным — в 500 раз. Но данный закон до сих пор не принят. Нечеткость юридической регламентации порядка определения размера крупного ущерба применительно к незаконному использованию зарегистрированного товарного знака затрудняет борьбу с мелкими розничными продавцами контрафактной продукции.

Отсутствие в ст. 180 УК РФ определения одного из основных элементов состава данного противоправного деяния приводит к тому, что фактически разрешение данного вопроса, входящего в предмет доказывания по уголовному делу, остается на усмотрение каждого конкретного следователя, прокурора и судьи. Следователь, будучи заинтересованным в том или ином исходе дела, может принять любое выгодное для себя решение: либо прекратить производство за отсутствием состава преступления, либо предъявить обвинение и направить дело в суд. Некоторые юристы считают, что для определения размеров ущерба применительно к ст. 180 УК РФ надлежит применять по аналогии положения Примечания к ст. 158 и гл. 21 о преступлениях против собственности. Мы не согласны с этой позицией, поскольку, во-первых, данные деяния посягают на различные объекты (в ст. 158 УК РФ – личное имущество, в ст. 180 — интеллектуальное, нематериальное авторское право), а, во-вторых, применение аналогий в уголовном праве прямо запрещено законом: “Применение уголовного закона по аналогии не допускается” (п. 2 ст. 3 УК РФ).

Указанная статья устанавливает в качестве меры наказания штраф в размере до 200 тыс. руб. Мы считаем, что низкий размер штрафа препятствует эффективной борьбе с данными преступлениями. По мнению работников правоохранительных органов, “применяемые меры уголовной ответственности за эти деяния несопоставимы со сложностью доказательства вины, что в совокупности позволяет преступникам практически всегда уходить от уголовной ответственности по этой статье”. Более того, при относительно небольшом размере штрафа виновные предпочитают выплатить положенную сумму и продолжить изготовление фальсифицированной продукции на том же оборудовании. Если не ужесточить наказание, то бороться с незаконным использованием товарных знаков будет практически невозможно. Представляется, пятилетний срок тюремного заключения может стать вполне разумным наказанием.

В конечном счете, за основу исчисления крупного ущерба следует брать сумму платежей, которые нарушитель исключительных прав должен был бы произвести его обладателю в случае приобретения им лицензии на право использования товарного знака, размер которых в свою очередь равен части доходов, получаемых в результате такого использования.

Мы обращает внимание, что ущерб может причиняться не только владельцу товарного знака, но и интересам потребителя.

Реальное наступление предусмотренного уголовным законом последствия должно устанавливаться индивидуально в каждом конкретном случае, с учетом всех условий, способствующих наступлению этих последствий.

Анализ юридических признаков незаконного использования товарного знака

Объективные признаки незаконного использования товарного знака

– чужой товарный знак;
– чужой знак обслуживания;
– наименование места происхождения товара;
– обозначения, сходные с чужим товарным знаком, знаком обслуживания или наименованием места происхождения товара (для однородных товаров);
– предупредительная маркировка в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара.

1) на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров;
4) в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

Статья 199. Незаконное использование товарного знака

За незаконное использование товарного знака предусмотрена уголовная ответственность в ст. 199 УК.

Запрещается использование без разрешения компетентных властей в качестве товарных знаков или в качестве элементов этих знаков гербов, флагов или других государственных эмблем, официальных знаков и клейм контроля и гарантии, а также всякое подражание этому с точки зрения геральдики 1 .

Объектом преступления являются общественные отношения, возникающие в связи с регистрацией, правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров.

Предметомпреступления по ч. 1 ст. 199 УК РК является товарный знак, знак обслуживания, наименование мест происхождения товара или сходные с ним обозначения для однородных товаров.

Предметом преступления по ч. 2 ст. 199 УК РК является предупредительная маркировка.

Товарный знак — это необходимый элемент языка рынка. Поскольку общая стоимость товара для покупателя складывается из его цены плюс стоимость расходов покупателя по его поиску, выгоды фирмы однозначны: чем выше коммерческая репутация, которую олицетворяет собой знак, и чем больше число покупателей, торговый знак которых вызывает позитивные ассоциации, тем больше преуспевает фирма, которая может продать больше товара по более высокой цене, и тем лучше потребителю, который может экономить путем снижения расходов по поиску информации о товаре 2 .

Под товарным знаком и знаком обслуживания, согласно Закону РК «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 26 июля 1999 г. и Закону РК «О присоединении к Договору о законах по товарным знакам» от 4 февраля 2002 г., следует понимать зарегистрированное словесное, изобразительное объемное или другое обозначение, служащее для отличия товаров и услуг одних хозяйствующих субъектов от однородных товаров и услуг других хозяйствующих субъектов (юридических или физических лиц) 3 .

Коллективный товарный знак — это товарный знак союза, хозяйственной ассоциации, концерна или иного объединения, предназначенный для обозначения выпускаемых или реализуемых ими товаров, обладающих едиными качественными или иными характеристиками.

Знак обслуживания — это обозначение, зарегистрированное в соответствии с вышеназванными законами или охраняемое без регистрации в силу международных договоров, в которых участвует РК, служащее для отличия услуг одних юридических или физических лиц от однородных услуг других юридических или физических лиц 1 .

Наименование мест происхождения товара — это название географического объекта, используемое для обозначения товара, особые свойства которого исключительно или главным образом связаны с местом его производства (природными условиями или людскими факторами либо природными условиями и людскими факторами одновременно).

Товарный знак регистрируется за одним юридическим лицом, имеющим исключительное право на его использование, и служит как гарантией качества, так и рекламой. Исключительное право владельца на товарный знак удостоверяется свидетельством.

Правовая охрана места происхождения товара возникает на основании его регистрации в установленном законом порядке одним или несколькими субъектами экономической деятельности. Право пользования этим же наименованием не является исключительным и поэтому может быть закреплено за любыми лицами, производящими аналогичный товар в той местности. Кроме того, в отличие от товарного знака право использовать наименование места происхождения товара является бессрочным и не может передаваться по лицензии другим лицам.

С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РК, состоит в незаконном (без согласия владельца) использовании чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 199 УК РК, состоит в незаконном использовании предупредительной маркировки в отношении незарегистрированного в РК товарного знака или наименования места происхождения товара.

Использованием товарного знака считается его постановка на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и на упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

Использованием наименования места происхождения товара считается применение его на товарах, упаковках, в рекламе, бланках, счетах, проспектах или иной документации, связанной с введением товара в хозяйственный оборот.

Под незаконным использованием товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров следует понимать его эксплуатацию без разрешения владельца знака.

Использование наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений будет незаконным в случаях отсутствия свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании со словами «имитация», «род, тип» и т. д., если используется сходное обозначение, способное ввести в заблуждение потребителей относительно места происхождения и особых свойств товара.

Предупредительная маркировка не может использоваться в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, не зарегистрированного в РК.

По частям 1 и 2 ст. 199 УК РК преступление считается оконченным с момента неоднократного (два и более) совершения указанных действий либо с момента причинения крупного ущерба (понятие которого дается в примечании к ст. 189 УК РК).

Наряду с уголовной ответственностью по ст. 199 УК РК в ст. 145 Кодекса РК об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания или наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров или услуг, а также незаконное использование чужого фирменного наименования, если эти действия не причинили крупного ущерба. Таким образом, в зависимости от того, причиняется или не причиняется крупный ущерб, законодатель разграничивает ответственность лица, совершившего противоправное деяние или правонарушение 1 .

Субъект преступления — общий, физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16-летнего возраста.

Субъективная сторона анализируемого преступления в зависимости от конструкции рассматриваемого состава может быть как в форме прямого, так и косвенного умысла. При неоднократном использовании усматривается прямой умысел, при причинении крупного ущерба — как прямой, так и косвенный умысел.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Незаконное использование товарного знака

Кто в основном незаконно использует товарный знак?

В условиях рыночной экономики трудно переоценить роль товарных знаков как мощной легальной монополии и средства конкурентной борьбы. В последнее время значительно выросло количество споров по товарным знакам, и они даже стали преобладать в общей массе судебных и антимонопольных споров, связанных с правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Распространены сегодня ситуации, когда предприниматели поставляют одежду и обувь кустарного производства из Китая с лейблами известных брендов для продажи в России, причем с наличием необходимых документов для импорта. Вина реализаторов в таком случае не всегда доказуема, суды проводят детальное разбирательство по каждому рассматриваемому случаю.

А такие случаи единичными считать не приходится. Каждый день в отечественной практике выявляется множество фактов незаконной деятельности с использованием зарегистрированных товарных знаков. Главное, учитывать, что при работе с зарегистрированным товарным знаком необходимо разрешение правообладателя, которое получить на самом деле несложно.

Яркие примеры незаконного использования товарного знака

Многие предприниматели всерьез задумывались об использовании при реализации своих товаров и услуг олимпийской символики. Подобное стремление было вызвано не только возможностью получения дополнительной прибыли, но и желанием пропагандировать уникальное спортивное мероприятие – Зимнюю Олимпиаду в Сочи.

Казалось бы, широкая пропаганда Олимпиады должна находить государственное одобрение и поддержку. Но на самом деле ситуация развернулась совершенно другим образом, приведя к ряду неприятных последствий.

Любое несанкционированное применение олимпийской символики не просто предполагало тщательный контроль, но и пресекалось.

Международное пиратство. Как с ним борется бизнес и ICC

С этой целью был принят Закон от 01.12.07 г. №310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно ему, незаконным признавалось любое применение олимпийской символики, в том числе для производства товаров без заключения соответствующего договора с МПК, МОК либо уполномоченными ими организациями (ст.7).

Нарушение этого правила, согласно принятому закону, признается как нарушение действующего антимонопольного законодательства, следствием которого становится ответственность по ФЗ от 26.07.06 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».

При этом Оргкомитетом были зарегистрированы 4 товарных знака, знака обслуживания с символикой Олимпийских игр 2014. В свидетельствах на данные товарные знаки указывались все товары (услуги, работы), которые содержатся международной классификацией МКТУ. Следовательно, любое использование данных товарных знаков с момента их регистрации без заключения лицензионного договора приводит к административной, гражданско-правовой либо уголовной ответственности.
Право на работу с олимпийской символикой было предоставлено для крупнейших корпораций, включая Аэрофлот, Роснефть, Сбербанк России, Фольксваген групп Рус.

На просторах СМИ в период 2008-2009 годов периодически встречались упоминания о фактах изъятия контрафактной продукции, на которой была изображена олимпийская символика. Всё это предназначалось для наглядной демонстрации: изготовление и продажа такого контрафакта будет наказываться.

При этом можно с очевидностью утверждать – даже один случай использования олимпийской символики может привести к довольно серьезным последствиям для бизнеса.

Как защититься от незаконного использования товарного знака

При выявлении таких нарушений у законного правообладателя есть право предпринять установленные законодательством меры воздействия в отношении лиц, которые данный товарный знак применяют без соответствующего разрешения. Такими мерами воздействиями могут выступать:

1. Обращение с заявлением о незаконном использовании товарных знаков в территориальный таможенный орган при таможенном декларировании товаров, ввозимых на территорию России.

2. Направление заявления территориальному антимонопольному органу – в частности, рекламы контрафактного товара и недобросовестной конкуренции.

3. Жалоба в территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор).

4. Судебный иск о прекращении незаконного использования товарного знака, взыскании компенсации с правонарушителя. У правообладателя есть право настаивать на изъятии из оборота и уничтожении контрафактной продукции за счет нарушителя, с удалением информации о товарном знаке в прочих документах и источниках.

Действенным доказательством правонарушения является «контрольная закупка» – когда вы сами покупаете контрафактный товар как обычный покупатель, чтобы получить кассовые чеки и передать их компетентным государственным органам.

Кроме средств правовой защиты, установленных действующим законодательством, существуют и другие методы противодействия незаконному использованию товарных знаков. В частности, возможен запуск через различные каналы СМИ информационного сообщения или акций, направленных на пресечение реализации контрафактной продукции. Например, практикуется предоставление небольшого вознаграждения каждому покупателю, который выявил и сообщил про факты нарушения, или обмен купленной контрафактной продукции на оригинальный товар и пр.

Какая ответственность предусмотрена в России за незаконное использование товарного знака

1) Гражданско-правовая ответственность за незаконное использование товарного знака. Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность по факту незаконного использования товарного знака и возникающих в результате подобных действий последствий.
В данном случае у правообладателя есть возможность требования возмещений убытков от нарушителя, либо при желании, настаивать на компенсации в следующих размерах:
– Исходя из характера нарушения, по усмотрению суда – от 10 тыс. рублей до 5 миллионов.
– В размере 2-кратной стоимости всех товаров, на которые незаконно помещен товарный знак. Также возможен вариант с компенсацией цены права на товарный знак, определяемой ценой, которая взимается за его правомерное использование при сходных обстоятельствах в 2-кратном размере.

2) Административная ответственность. КОАП (ст. 14.10) утверждает административную ответственность по факту незаконного использования чужого товарного знака, наименования места происхождения товара, знака обслуживания либо сходных обозначений для однородных товаров.
На лиц, незаконно использующих товарный знак, могут налагаться следующие административные штрафы:
– В отношении физических лиц – в пределах 1.5-2 тыс. рублей, с конфискацией всех предметов с изображением товарного места происхождения, товарного знака либо знака обслуживания.
– Для юридических лиц – 30-40 тысяч рублей с конфискацией вышеуказанных предметов.
– Для должностных лиц – 10-20 тысяч рублей с конфискацией указанного товара.

3) Уголовная ответственность. По факту своевольного нанесения товарного знака, который не принадлежит лицу, согласно ст. 180 УК РФ установлена уголовная ответственность. Когда действия в виде многократного использования товарного знака либо обозначений, также сходных с ним по своей сути, приводят к крупному ущербу, предполагаются следующие наказания:
– Штраф в размере до 200 тыс. руб. либо зарплаты и другого дохода осужденного за 18 месяцев.
– Обязательные работы (исправительные) в течение 180-240 ч.
– Исправительные работы до 2 лет.
При нанесении предупредительной маркировки относительно товарного знака, не зарегистрированного в России или наименования места производства товара, когда совершалось данное действие неоднократно и привело к существенному ущербу, предполагаются следующие варианты ответственности:
– Штраф до 120 000 р. либо в размере зарплаты и другого дохода за год.
– Обязательные работы в течение 120-180 ч.
– Исправительные работы сроком до 12 мес.
Когда указанные действия совершаются группа лиц, вступивших в предварительный сговор, или организованной группой, действуют в отношении них следующие варианты наказания:
– Лишение свободы сроком до 6 месяцев.
– Штраф размером до 500 тыс. рублей либо зарплата и любой другой доход за последние 3 года.

Если Ваш товарный знак незаконно используют за рубежом

За рубежом товарный знак регистрируется на основании национального законодательства и международных соглашений. Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 года в отношении товарных знаков основана на принципах, аналогичных правам на изобретение. Парижская конвенция, наряду с этим, устанавливает некоторые требования, которые должны выдвигаться по отношению к товарным знакам при регистрации в странах-участницах.
Некоторые страны, подписавшие Парижскую конвенцию, для решения процедурных вопросов заключили Мадридское соглашение о международной регистрации знаков (1891 год) В данном соглашении участвуют 55 стран.

Согласно Конвенции, в Международное бюро в Женеве через ведомство страны, в которой была направлена национальная заявка и проведена регистрация знака, подается заявка на международную регистрацию. Производится указание в заявке номеров заявки и регистрации знака в стране происхождения.

Указываются заявкой страны-участницы данной Конвенции, для которых испрашивается защита. В течение года с момента подачи заявки в Международное бюро, у каждого государства сохраняется право возражения против предоставления международной регистрации. Основанием для такого заявления может выступать несоответствие заявленного обозначения нормам национального законодательства. Если отказ не поступил, товарный знак подлежит защите во всех странах, в отношении которых направлялась заявка на международную регистрацию.

В 1989-м году для введения в систему международной регистрации определенных изменений был подписан Протокол к Мадридскому соглашению (изменен в 2006 и 2007 годах). В числе основных следует отметить возможность международной регистрации, основываясь на национальной или региональной регистрации.

Обязательное условие для участников Мадридского соглашения заключается в использовании МКТУ – Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, введенной Ниццким соглашением 1957 года.

На сегодняшний день действует еще несколько международных договоров по охране товарных знаках. В сфере материального права – это Договор о законах по товарным знакам 1994 года, а также Соглашение ТРИПС 1994 года. Кроме того, в 2006 году был принят Сингапурский договор о законах по товарным знакам.

20 рекомендаций от ICC для управления товарными знаками, не нарушая чужие права

Международная торговая палата – Всемирная организация бизнеса (ICC) в 2012-м году представила уже в 11-м издании рекомендации по интеллектуальной собственности для предпринимателей и органов власти. Пособие помогает реализации деловым сообществом определенных задач:

– Для понимания и поддержки ценности интеллектуальной собственности как основы в творческой, инновационной и экономической деятельности, повышая конкурентоспособность государств и предприятий.
– Для более эффективного управления собственными товарными знаками и авторскими правами.
– Для соблюдения норм законодательства об интеллектуальной собственности, которое охраняет товарные знаки и авторские права других предприятий.
– Для управления предпринимательскими рисками, которые связаны с нарушениями прав интеллектуальной собственности.
– Для предотвращения, сдерживания контрафакции и пиратства.
– Для развития практики и правил работы компании, которые направлены для реализации вышеуказанных целей.

Эти рекомендации можно условно обобщить по следующим позициям:

1. Организационные правила. Утверждение в компании правила о ведении деятельности согласно законодательству, передовым наработкам в сфере использования интеллектуальной собственности. Введение конкретных правил, методик, правил и процедур для соответствия данному стандарту.

2. Правомерное использование и следование нормам законодательства.

3. Защита интеллектуальной собственности.

4. Кадровая политика. Введение правил, которые поощряют субподрядчиков и сотрудников следовать действующим нормам законодательства, процедурам компании в сфере интеллектуальной собственности.

5. Тренинги и информирование. Проведение тренингов для соответствующих сотрудников, когда это нужно, также для подрядчиков относительно следования законодательству и правил самого предприятия в вопросах интеллектуальной собственности.

6. Уведомление покупателей и поставщиков. Извещение соответствующих покупателей и поставщиков о соблюдении компанией законодательства об интеллектуальной собственности, ожидая от них того же.

7. Законные ресурсы. Приобретая по возможности ресурсы для ведения своего бизнеса у законных поставщиков, которые проходят аудиторскую проверку.

8. Условия договоров. Ведение детальной документации о ключевых операциях с объектами интеллектуальной собственности, также при взаимодействии с поставщиками и покупателями.

9. Осведомленность о своих поставщиках и покупателях. Необходимо получение надежных сведений, которые индивидуализируют покупателей и поставщиков.

10. Получение необходимых лицензий для деятельности.

11. Обеспечение юридической проверки. Проведение анализа документации, сопутствующих сведений на наличие признаков нарушения прав интеллектуальной собственности при заказе либо поставке товаров. При необходимости осуществлять сбор дополнительных сведений, чтобы проверить деятельность, вызывающую подозрения.

12. Физическая и информационная безопасность – поддержание её на достаточном уровне для неприкосновенности производственных процессов и архивов предприятия, с обеспечением защиты конфиденциальной информации и интеллектуальной собственности.

13. Управление активами. Внедрение процедур, направленных на выявление, учет и контроль интеллектуальных активов для гарантии возможности их анализа и управления.

14. Защита конфиденциальных данных и коммерческой информации.

15. Технические средства против пиратства. Следование и поддержание безопасности технических средств против пиратства, которые используют правообладатели.

16. Учет. В течение соответствующего срока обеспечивать хранение основных материалов, которые относятся к интеллектуальной собственности.

17. Маркировка. Нанесение для всей приобретаемой и поставляемой продукции маркировки, удостоверяющей законное использование объектов интеллектуальной собственности.

18. Мониторинг. Необходим периодический пересмотр внутренних правил предприятия в отношении интеллектуальной собственности.

19. Образцы. Предоставление по запросу соответствующим правообладателям, их антипиратским, отраслевым организациям и правоохранительным органам образцов продукции с использованием интеллектуальной собственности.

20. Сотрудничество с правообладателями и органами власти. Обеспечение разумной помощи для правообладателей, антипиратских и отраслевых организаций, содействовать правоохранительным органам в рамках расследования возможных нарушений прав интеллектуальной собственности.

Источники:
http://vuzlit.ru/1137793/analiz_yuridicheskih_priznakov_nezakonnogo_ispolzovaniya_tovarnogo_znaka
http://vuzlit.ru/1137793/analiz_yuridicheskih_priznakov_nezakonnogo_ispolzovaniya_tovarnogo_znaka
http://studopedia.ru/3_186995_statya--nezakonnoe-ispolzovanie-tovarnogo-znaka.html
http://www.iccwbo.ru/blog/2016/nezakonnoe-ispolzovanie-tovarnogo-znaka/
http://appraiser-msk.ru/otsenka-nma/otsenka-stoimosti-tovarnogo-znaka/